8月14日，川渝两地高院联合发布环境资源审判十周年典型案例。重庆高院从历年入选最高人民法院指导性案例、人民法院案例库案例、典型案例等案例中，评选出20件在污染防治、生态保护、绿色低碳发展等领域具有代表性和影响力的案例予以发布，以展现重庆法院以高质量司法服务筑牢长江上游重要生态屏障的责任担当。
其中，重庆市绿色志愿者联合会诉湖北省恩施土家族苗族自治州建始某矿业有限责任公司水污染责任民事公益诉讼案，将停止侵害具体化为重新申请环境影响评价，较好地将行政权与司法权相衔接，严格规范生产行为，全面保护社会公共利益，该案入选最高人民法院指导性案例、典型案例和联合国环境规划署案例。
根据文书索引检索，该案例所涉公司为恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司。
以下为重庆高院披露的案例详情：
基本案情
千丈岩水库位于重庆市巫山县、奉节县和湖北省建始县交界地带，距离长江25公里，被重庆市人民政府确认为集中式饮用水源保护区，供应周边5万居民的生活饮用和生产用水。该地区属喀斯特地貌。湖北省恩施土家族苗族自治州建始某矿业有限责任公司（以下简称某矿业公司）距离千丈岩水库约2.6公里，2011年5月取得湖北省恩施土家族苗族自治州环境保护局环境影响评价批复，但该项目建设可行性报告明确指出尾矿库库区为自然成库的岩溶洼地，库区岩溶表现为岩溶裂隙和溶洞；尾矿库工程安全预评价报告建议对尾矿库运行后可能存在的排洪排水问题进行补充评价。某矿业公司未按照报告要求修改可行性研究报告并申请补充环评。项目于2014年6月建成，8月10日开始违法生产，产生的废水、尾矿未经处理就排入临近有溶洞漏斗发育的自然洼地。2014年8月12日，巫山县红椿乡村民反映千丈岩水库饮用水源取水口水质出现异常，巫山县启动了重大突发环境事件应急预案。
重庆市绿色志愿者联合会提起诉讼，请求判令某矿业公司停止侵害，不再生产或者避免再次造成污染，对今后可能出现的污染地下溶洞水体和污染水库的风险重新作出环境影响评价，并由法院根据环境影响评价结果，作出是否要求某矿业公司搬迁的裁判；某矿业公司进行生态环境修复，并承担相应费用991000元等。
裁判结果
重庆市万州区人民法院一审认为，某矿业公司违法生产行为已导致千丈岩水库污染，破坏了千丈岩地区水体、地下水溶洞以及排放废水洼地等生态，造成周边居民的生活饮用水困难，损害了社会公共利益。同时，某矿业公司的选址存在污染地下水风险，且至今未建设水污染防治设施，潜在的污染风险和现实的环境损害同时存在。
据此，一审法院判决某矿业公司立即停止侵害，履行重新申请环境影响评价的义务，未经环境保护行政主管部门批复、环境保护设施未经验收的，不得生产；在判决生效后180日内，制定某矿业公司洼地土壤修复方案并进行修复，逾期不履行修复义务或者修复未达到保护生态环境社会公共利益标准的，承担修复费用991000元；在国家级媒体上赔礼道歉等。重庆市第二中级人民法院二审维持了一审判决。
典型意义
本案涉及三峡库区饮用水资源的保护。某矿业公司位于喀斯特地貌山区，地下裂缝纵横，暗河较多，选址建厂应当充分考虑特殊地质条件，生产对周边生态环境的影响。某矿业公司与千丈岩水库分处两个不同的省级行政区域，导致原环境影响评价并未全面考虑生产对相邻千丈岩水库的影响。某矿业公司在水污染防治设施尚未建成的情况下，擅自投入生产，违法倾倒生产废水和尾矿，引发千丈岩水库重大突发环境事件。
本案结合污染预防和治理的需要，创新民事责任承担方式，将停止侵害的具体履行方式进一步明确为重新申请环境影响评价，未经环境保护行政主管部门批复和环境保护设施未经验收的不得生产，较好地将行政权和司法权相衔接，使判决更具可执行性，有利于及时制止违法生产行为，全面保护社会公共利益。
文书索引
重庆市万州区人民法院（2014）万法环公初字第00001号民事判决书（2016年1月14日）
重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终772号民事判决书（2016年9月23日）
频道推荐
